?

Log in

Разменивая часы на километры
Бортовой журнал "Следопыта"
Глумление над памятником продолжается.... 
31-май-2012 10:02 am
я
По осени я уже писал про особенности "реставрации" памятников Белозерска, в частности, речь шла о "реставрации", а если выразиться точнее, о планомерном уничтожении Моста через ров (памятника XVIII века).

Photobucket


Зимой жители Белозерска, а заодно и относительно немногочисленные туристы и гости города могли лицезреть уже новый аккуратненький ровненький мост, сложенный из новенького красивенького гладенького кирпича.

Photobucket
Фото взято с Официального сайта Череповецкой Городской Думы.

И это ничего, что от XVIII-го, а заодно и от XIX-го и XX-го веков тут на памятнике ничего не осталось, кроме, разве что, габаритов и формы. За то чистый XXI век!!!

Но и это оказалось не концом истории!

На майские праздники я с семейством снова побывал в Белозерске. На кирпичной кладке моста мы видели очень живописно выступившие белые разводы высолов, которые явно портили вид памятника XXI века.
А сегодня я получил письмо от друга из Белозерска со свежайшими фотографиями моста...

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Конечно же, что может быть проще, как спрятать высолы под слой штукатурки! А заодно и возможность получить дополнительные вливания денег за не очень-то дешёвые работы (это я вам, как инженер-сметчик говорю)...
Я допускаю шальную мысль, что оштукатуривание моста, возможно, было связано и с попыткой придать мосту подобие вида старой постройки. Но это только моя шальная мысль, рождённая моим воспалённым разумом....

На сайте фирмы "Промпроект", которая с таким успехом провела акцию по, не побоюсь этого слова, уничтожению памятника, в разделе с пафосным названием "Наши проекты - то, чем мы гордимся:" также можно посмотреть выборочные фотографии этого процесса.
Там же на сайте "Промпроекта" в разделе с гордым названием "Наши награды" вижу два документа, подписанные известными и уважаемыми людьми города Белозерска.

Главой города Белозерска
Photobucket

И Директором Белозерского областного краеведческого музея
Photobucket

Я допускаю мысль, что не они сами являются авторами текстов этих благодарственных писем. Я допускаю мысль, что эти люди подвергались жёсткому прессингу со стороны вышестоящих инстанций. Я допускаю мысль, что не они сами являются инициаторами вручения этих "писем". Я, даже, допускаю мысль, что они могут быть и не в курсе существования этих "писем" (хотя это маловероятно). Но стоящие под этими благодарностями подписи людей, в чьём ведении находятся в том числе и вопросы сохранения памятников города, однозначно трактуются как их косвенное, но одобрение уничтожения этого уникального памятника северного фортификационного зодчества и возлагают на них определённую ответственность за случившееся с этим памятником.
Теперь одному из этих людей придётся всевозможным официальным делегациям, а другому человеку туристам и экскурсантам, которые будут прибывать в город на юбилейные торжества и после них, демонстрировать не памятник XVIII века, а банальный новодел XXI века.

Похоже, что картина Владимира Григорьева, художника из Вельска, написанная им ещё в 1999 году, через 13 лет (тфу - не счастливое число) стала пророческой...

Photobucket
Фото взято http://osadki29.ru/JobVG_10.html

Вот такая история печальной судьбы уникального памятника, которого больше нет.

P.S. В этом посте я высказал своё личное мнение и своё личное отношение к произошедшему. К моему величайшему сожалению, факт уничтожения памятника свершился и "точка возврата" пройдена. Я глубоко сожалею, что никто не подаст в суд на инициаторов и исполнителей уничтожения уникального памятника.
Comments 
8-июн-2012 06:02 am - Re: На наш взгляд
Здравствуйте, Геннадий (прошу прощения - не знаю вашего отчества)! Благодарю Вас за ваш комментарий и интерес к данной теме.
Также прошу прощения, что не сразу увидел ваш комментарий, попавший в карантинную папку, вместе с комментариями-спамами.
Отвечу вам по-порядку:

Вы написали: "Вы очень критично "разобрались" c ремонтно-реставрационными работами, проведенными на мосту. Конечно, реставрационные работы должны выполняться материалами аналогичными или наиболее близко подходящими к составу подлинника. В этом я с Вами согласен."
Отвечаю: К этому вашему высказыванию я ещё добавлю, что РЕСТАВРАЦИЯ должна обеспечить максимальное сохранение исторического (изначально применённого) материала. Благодарю Вас за поддержку моих высказываний. Но на современном мосту, как раз, это одно из основополагающих требований и принципов реставрации полностью не соблюдено. Вывод из этого напрашивается однозначный - работы, проведённые с этим объектом, нельзя называть РЕСТАВРАЦИОННЫМИ (этот термин в данном случае не применим). Проведённые работы можно называть как угодно - новым строительством, капитальным ремонтом с заменой всех конструкций, реконструкцией (допускаю), но не РЕСТАВРАЦИОННЫМИ, как это заявлено на сайте подрядной организации. Надеюсь, что в этой части наши с вами мнения совпадают.

Вы писали: "Но какова будет стоимость хотя бы раствора для кладки кирпича на основе извести? Вы, как инженер-сметчик, попробуйте подсчитать."
Отвечаю: Вот вам для примера тех.регламент на реставрацию Большого Театра в Москве. В нем прописаны составы для РЕСТАВРАЦИИ кирпичной кладки. Посмотрите на компонентный состав этих растворов: Песок, портландцемент М-400, Известь строительная, Вода. Для имитации кирпича (лепки "кирпичей" по месту) к уже написанным ингредиентам добавляют кирпичную крошку (в качестве наполнителя) и пластификатор С-3. Так вот, известь строительная стоит столько же, сколько и цемент. отличие цементного раствора то известково-цементного для реставрации только в пропорциях замеса. Так с чего бы стоимость раствора для кладки кирпича на основе извести должна быть принципиально дороже цементного раствора? И трудоёмкость кладки кирпича на цементно-известковый раствор ничем не отличается от кладки на цементный. Упаковка пластификатора С-3 25 кг стоит 1150 рублей. Его расход 20 грамм!!! на 10 кг раствора - это 0,2% массовой доли раствора. Одной упаковки за 1150 рублей хватает на 12,5 тонн готового раствора или на 4 (примерно) кубометра раствора. А если учесть, что строители моста удалили гараздо больше старого кирпича, чем этого требовалось для РЕСТАВРАЦИИ, то бюджет в 20 миллионов мне видится вполне достаточным для РЕСТАВРАЦИИ, ведь его, я так понимаю, хватило на постройку нового моста... Тут не надо быть инженером-сметчиком.

Продолжение следует...

Edited at 2012-06-08 08:31 (UTC)
This page was loaded июл 23 2017, 10:37 pm GMT.