?

Log in

No account? Create an account
Разменивая часы на километры
Бортовой журнал "Следопыта"
Глумление над памятником продолжается.... 
31-май-2012 10:02 am
я
По осени я уже писал про особенности "реставрации" памятников Белозерска, в частности, речь шла о "реставрации", а если выразиться точнее, о планомерном уничтожении Моста через ров (памятника XVIII века).

Photobucket


Зимой жители Белозерска, а заодно и относительно немногочисленные туристы и гости города могли лицезреть уже новый аккуратненький ровненький мост, сложенный из новенького красивенького гладенького кирпича.

Photobucket
Фото взято с Официального сайта Череповецкой Городской Думы.

И это ничего, что от XVIII-го, а заодно и от XIX-го и XX-го веков тут на памятнике ничего не осталось, кроме, разве что, габаритов и формы. За то чистый XXI век!!!

Но и это оказалось не концом истории!

На майские праздники я с семейством снова побывал в Белозерске. На кирпичной кладке моста мы видели очень живописно выступившие белые разводы высолов, которые явно портили вид памятника XXI века.
А сегодня я получил письмо от друга из Белозерска со свежайшими фотографиями моста...

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Конечно же, что может быть проще, как спрятать высолы под слой штукатурки! А заодно и возможность получить дополнительные вливания денег за не очень-то дешёвые работы (это я вам, как инженер-сметчик говорю)...
Я допускаю шальную мысль, что оштукатуривание моста, возможно, было связано и с попыткой придать мосту подобие вида старой постройки. Но это только моя шальная мысль, рождённая моим воспалённым разумом....

На сайте фирмы "Промпроект", которая с таким успехом провела акцию по, не побоюсь этого слова, уничтожению памятника, в разделе с пафосным названием "Наши проекты - то, чем мы гордимся:" также можно посмотреть выборочные фотографии этого процесса.
Там же на сайте "Промпроекта" в разделе с гордым названием "Наши награды" вижу два документа, подписанные известными и уважаемыми людьми города Белозерска.

Главой города Белозерска
Photobucket

И Директором Белозерского областного краеведческого музея
Photobucket

Я допускаю мысль, что не они сами являются авторами текстов этих благодарственных писем. Я допускаю мысль, что эти люди подвергались жёсткому прессингу со стороны вышестоящих инстанций. Я допускаю мысль, что не они сами являются инициаторами вручения этих "писем". Я, даже, допускаю мысль, что они могут быть и не в курсе существования этих "писем" (хотя это маловероятно). Но стоящие под этими благодарностями подписи людей, в чьём ведении находятся в том числе и вопросы сохранения памятников города, однозначно трактуются как их косвенное, но одобрение уничтожения этого уникального памятника северного фортификационного зодчества и возлагают на них определённую ответственность за случившееся с этим памятником.
Теперь одному из этих людей придётся всевозможным официальным делегациям, а другому человеку туристам и экскурсантам, которые будут прибывать в город на юбилейные торжества и после них, демонстрировать не памятник XVIII века, а банальный новодел XXI века.

Похоже, что картина Владимира Григорьева, художника из Вельска, написанная им ещё в 1999 году, через 13 лет (тфу - не счастливое число) стала пророческой...

Photobucket
Фото взято http://osadki29.ru/JobVG_10.html

Вот такая история печальной судьбы уникального памятника, которого больше нет.

P.S. В этом посте я высказал своё личное мнение и своё личное отношение к произошедшему. К моему величайшему сожалению, факт уничтожения памятника свершился и "точка возврата" пройдена. Я глубоко сожалею, что никто не подаст в суд на инициаторов и исполнителей уничтожения уникального памятника.
Comments 
8-июн-2012 07:17 am - Re: На наш взгляд
Продолжу свой ответ:

Вы писали: "Да, мост практически построен заново, с заменой как ряда наружной, так и внутренней кладки. ..."

Отвечаю: Вот, Вы сами признаёте, что старого моста практически нет. Есть новодел. Я не хочу вдаваться в обсуждение достоинств и недостатков нового моста. Новый мост хороший получился, но он НОВЫЙ, а не отреставрированный.

Вы писали: "А что касается работ по его побелке, так мост и изначально был белым! {по крайней мере с начала XX века, о чём свидетельствуют и архивные фотографии и моя "невоспалённая" память. Я проживаю на территории городского Вала с 1956г. по настоящее время и прекрасно помню его состояние и проводимые работы".

Отвечаю: Мост "изначально", как вы выразились, не был белым. Об этом свидетельствует архивная фотография 1929 года (см.комментарии выше) и воспоминание одного моего знакомого коренного Белозера 1927 года рождения тоже с невопалённой памятью. Он помнит, что до Великой Отечественной войны мост был не белённым. Значит, "изначально" он был, всё же, красным. В 1950-х годах знакомый не жил в Белозерске, а жил и работал на Шексне (в районе Ковжи) до затопления, а с середины 1960-х годов снова в Белозерске. В период 1950-х годов мост был побелён, об этом свидетельствует фото, на которое вы дали ссылку.
Photobucket
Фото взято из фотоальбома Владимира Мамонова в группе "Белозерск - наш родной город" на сайте "Одноклассники".

Давайте внимательно рассмотрим эту фотографию. На ней хорошо видно, что мост находится в разрушающемся состоянии, а также хорошо видно, что места разрушений побелены сверху. Вывод однозначный - побелка моста поздняя, а не родная изначальная. Этот вывод ещё подтверждает, что за несколько лет эта побелка практически полностью смылась. На фото 1960-х годов побелки уже практически не осталось.
Photobucket
А в то же время по ныне ещё стоят церкви и дома, которые были изначально побелены и на них родная побелка сохранилась несравнимо лучше, чем на мосту. Примером могут служить и Спас-на-горе, и Христорождественская церковь в Крохино, и Везгумская Тихвинская церковь (там люди не живут уже полвека).
Но тут надо ещё упомянуть, что следы побелки 1950-х годов ещё можно лицезреть и на моей первой фотографии в посте, снятой в 2008 году, но о сохранности этой побелки в сравнении с вышеперечисленными объектами я говорить не буду, не имеет смысла. Надеюсь, мои аргументы вас убедили, что побелка 1950-х годов была не "изначальной", а поздним вмешательством. Тем более, что до вашего поселения в Валы там в 1950-х годах была колония (тюрьма). Возможно, что мост побелили, готовясь к какой-нибудь проверке колонии, чтобы разрушающийся мост выглядел в глазах проверяющих краше (но это мои предположения).

Продолжение следует...

Edited at 2012-06-08 07:25 (UTC)
This page was loaded окт 21 2017, 2:16 pm GMT.