?

Log in

No account? Create an account
Разменивая часы на километры
Бортовой журнал "Следопыта"
Глумление над памятником продолжается.... 
31-май-2012 10:02 am
я
По осени я уже писал про особенности "реставрации" памятников Белозерска, в частности, речь шла о "реставрации", а если выразиться точнее, о планомерном уничтожении Моста через ров (памятника XVIII века).

Photobucket


Зимой жители Белозерска, а заодно и относительно немногочисленные туристы и гости города могли лицезреть уже новый аккуратненький ровненький мост, сложенный из новенького красивенького гладенького кирпича.

Photobucket
Фото взято с Официального сайта Череповецкой Городской Думы.

И это ничего, что от XVIII-го, а заодно и от XIX-го и XX-го веков тут на памятнике ничего не осталось, кроме, разве что, габаритов и формы. За то чистый XXI век!!!

Но и это оказалось не концом истории!

На майские праздники я с семейством снова побывал в Белозерске. На кирпичной кладке моста мы видели очень живописно выступившие белые разводы высолов, которые явно портили вид памятника XXI века.
А сегодня я получил письмо от друга из Белозерска со свежайшими фотографиями моста...

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Конечно же, что может быть проще, как спрятать высолы под слой штукатурки! А заодно и возможность получить дополнительные вливания денег за не очень-то дешёвые работы (это я вам, как инженер-сметчик говорю)...
Я допускаю шальную мысль, что оштукатуривание моста, возможно, было связано и с попыткой придать мосту подобие вида старой постройки. Но это только моя шальная мысль, рождённая моим воспалённым разумом....

На сайте фирмы "Промпроект", которая с таким успехом провела акцию по, не побоюсь этого слова, уничтожению памятника, в разделе с пафосным названием "Наши проекты - то, чем мы гордимся:" также можно посмотреть выборочные фотографии этого процесса.
Там же на сайте "Промпроекта" в разделе с гордым названием "Наши награды" вижу два документа, подписанные известными и уважаемыми людьми города Белозерска.

Главой города Белозерска
Photobucket

И Директором Белозерского областного краеведческого музея
Photobucket

Я допускаю мысль, что не они сами являются авторами текстов этих благодарственных писем. Я допускаю мысль, что эти люди подвергались жёсткому прессингу со стороны вышестоящих инстанций. Я допускаю мысль, что не они сами являются инициаторами вручения этих "писем". Я, даже, допускаю мысль, что они могут быть и не в курсе существования этих "писем" (хотя это маловероятно). Но стоящие под этими благодарностями подписи людей, в чьём ведении находятся в том числе и вопросы сохранения памятников города, однозначно трактуются как их косвенное, но одобрение уничтожения этого уникального памятника северного фортификационного зодчества и возлагают на них определённую ответственность за случившееся с этим памятником.
Теперь одному из этих людей придётся всевозможным официальным делегациям, а другому человеку туристам и экскурсантам, которые будут прибывать в город на юбилейные торжества и после них, демонстрировать не памятник XVIII века, а банальный новодел XXI века.

Похоже, что картина Владимира Григорьева, художника из Вельска, написанная им ещё в 1999 году, через 13 лет (тфу - не счастливое число) стала пророческой...

Photobucket
Фото взято http://osadki29.ru/JobVG_10.html

Вот такая история печальной судьбы уникального памятника, которого больше нет.

P.S. В этом посте я высказал своё личное мнение и своё личное отношение к произошедшему. К моему величайшему сожалению, факт уничтожения памятника свершился и "точка возврата" пройдена. Я глубоко сожалею, что никто не подаст в суд на инициаторов и исполнителей уничтожения уникального памятника.
Comments 
11-июн-2012 08:08 pm - Re: На наш взгляд
Работаю в городской администрации и не скрываю этого (не прячусь за красивыми никами), хотя работаю там с января 2012 и даже не муниципальным служащим. Высказываю личное мнение, хотя в высказывании его вы почемуто мне отказываете. Сергей публикуя своё "исследование" не представил возможности высказаться опонентам хотя это было не так уж и сложно, насколько мне известно Глава города у нас не прячется от общения и прочитав предыдущий пост Сергея можно понять, что Сергей с ним встречался. Вы (насколько я понял, в дуэте с Сергеем) не приводите мнения строителей хотя тщательно фиксировали все этапы ремонта моста (неужели было так сложно подойти и переговорить непосредственно с исполнителями). Гораздо проще написать, что все не так как надо... Если бы мост не требовал ремонта, деньги потратили бы на другие объекты, в городе их хватает. В предыдущем посте Сергей очень жестко критикует объездную дорогу в вал, так Вы бы как КОРЕННОЙ Белозёр, а не как варяг проживший в городе 8 лет (далеко не 10) рассказали бы Сергею, для чего нужна эта дорога или для Вас секрет, что внутри вала находятся: детский сад, педагогический колледж, отделение пенсионного фонда, филиалы Белозерских музеев и котельная которая все эти объекты отапливает. Может Сергей бы тогда предложил лучший вариант решения данной проблемы, чем объездная дорога, а то ему издалека НАШИ проблеммы не видны, вернее на них популярности не заработаешь, а на критике сделанного вот это то самое.
Вы говорите, что Сергей очень тщательно готовил материал, но в посте негде не отмечено, что при работах на мосте использовали материалы максимально приближенные к материалам из которых был сделан мост, что кладка производилась на известковый раствор как было изначально, обо всем этом Сергей не пишет, зато человеку ему возразившему доказывает, что известковый раствор не дороже обычного цементного, так если он в курсе всего он бы и написал, что да строители использовали известковый раствор, но ведь гораздо "выгоднее" не упоминать об этом. Я не утверждаю, что моя точка зрения единственно правильная, я просто против того, что бы материалы подобного рода выносились на суд общественности (многие из читателей просто не имеют возможности составить собственное мнение о происходящем и принимают всё на веру) однобоко. Заметка перепечатана рядом интернет изданий и при определенном виде запроса попадает на первую страницу поиска в интернет поисковиках. Насчет побелки моста в городе очень много людей которые помнят его белым и считают, что так он выглядит гораздо более красиво.... Я уже писал, что на данный момент не знаю был ли мост побелен изначально, но и Сергей "посвятивший изучению проблеммы 20 лет" кроме фото 1929 года тоже не может представить убедительных доказательств, что мост был красным (хотя по фото не возможно сказать то ли это кирпич темный, то ли просто игра света, так как это часть моста находиться в тени, зато на фото 1903 года тон моста практически совпадает с тоном снега)...
Я ничего не имею против личного мнения Сергея, но если он выносит его на суд общественности, то он (НА МОЙ ВЗГЛЯД)должен представлять и другие точки зрения, а так это всё смахивает на обыкновенное - "Я всех в грязь закатал, а если кто из заинтересованных и увидит, пусть попробует против сказать кто ему поверит (ведь можно в крайняк и на личности перейти, вспомнить где работает и сколько живёт).
Ну вот вроде как ответил на Ваш АНОНИМНЫЙ (некрасиво это, ведь наверняка мы знакомы лично) пост, ну да Вам КОРЕННОМУ виднее не мне ВАРЯГУ Вас учить, хотя история и обратные ситуации знает )))
12-июн-2012 02:05 pm - Re: На наш взгляд
"....я просто против того,что бы материалы подобного рода(???) выносились на суд обществености..."
Дмитрий,ты за кого держишь общественость? На календаре 2012,а не 1937.
12-июн-2012 05:56 pm - Re: На наш взгляд
Во первых перестаньте ТЫКАТЬ я с ВАМИ на брудершафт не пил!!!
Во вторых не надо вырывать фразы из контекста (это не ново)...
В третьих все Ваши опоненты пишут открыто, не прячась за никами в отличии от Вас "борца за правду" в маске компьютерного ника....
В четвертых Вы не можете ответить ни на один заданный мной вопрос, а только продолжаете писать ахинею про 37 год (наверное для Вас он не закончился раз боитесь представиться, мне жаль Вас на дворе 2012)...
В пятых комент Татьяны Залогиной подтвержджает, что Сергей пишет непроверенные сведения и собственные вымыслы, а не проверенные факты (место о благодарственных письмах)...
В шестых всё больше убеждаюсь, что целью данной статьи была попытка заработать популярность вида описанной Крыловым "Ай моська, знать она сильна....", а не реальная забота о проблеммах Белозерска...
Ну вот вроде всё и встает на свои места, несмотря на всю Вашу "подготовку" на конкретные вопросы ответить не можете..., "выводы" Сергея на поверку оказываются всего лишь домыслами, а полемика сводится к вспоминаниям о 37 годе...
Я рад, что маски несмотря на ники сняты .........
Умеющий читать и думать сделает свои выводы, а отвечать на Ваш бред по поводу УК и 37 года в дальнейшем не вижу смысла...
This page was loaded ноя 22 2017, 5:25 am GMT.